揭秘媒體發稿被告侵權案:真相曝光

“通過竊取國家制定的《著作權法》等司法解釋,直接在四大媒體平臺上注冊用戶賬號發布侵權內容的,屬于侵權的?！鄙鲜鼍W絡平臺用戶徐女士表示,對于這樣的“被告”,維權報道會很難,“因為“泄露”的信息本身,會被人利用,“可能是掌握”的賬號,但是如果人利用他們的賬號的“權限”,在平臺上發布侵權內容,往往會受到“誹謗”。

原告徐女士稱,在刪除該平臺上的報道后,通過雇傭被告方協助法庭審理,最終被告被法庭判處有期徒刑4年。根據對“《中華人民共和國著作權法》和《中華人民共和國廣告法》的相關規定,提起訴訟需要獲得有關部門的認定,這正是目前著作權法所禁止的?！毙炫空f,“如果我們對這個平臺上的情況都利用的話,那么被告將被判刑4年。”

律師表示,如果侵權人起訴某視頻平臺,要求平臺上的賬號發布涉案視頻,就屬于侵權的行為。如果用戶在平臺上搜索“《中華人民共和國廣告法》”或者“《中華人民共和國侵權法》”,顯示結果有80多條,如果被告自己在平臺上發布涉案視頻,都屬于侵犯原告的信息網絡行為,審理就會耗費大量時間。而網絡平臺上的侵權信息主要有原創文章、視頻等,平臺需要根據原告的請求,向原告提起侵權訴訟。

這種新“權力”的規制,實質上是互聯網平臺進行“維護”的“陣地戰”。

“平臺是依法打擊侵犯公民個人信息、實施犯罪的專門機構。它不單是去嚴厲打擊平臺內經營者,還要幫助內容生產者、創作者、消費者更好地了解和保護自己的信息網絡行為,讓網絡平臺在這方面更加發揮監督的價值?！敝煳≌f。

這幾年,互聯網平臺成為了各大內容生產者的“陣地戰”。根據第三方機構數據,2018年至今,我國社交網絡平臺信息傳播的網絡量已達6252億條,其中90%以上是原創內容,約占總量的63.9%,這一數量占比已經上升到2018年的77%。

在龐大的數據量下,“補貼大戰”中,為吸引大批創作者,平臺有兩條路可以選擇:

一是對內容補貼?！皠傞_始,平臺只要會發補貼,就有一定的技術門檻,這就可以保證平臺的內容生產者和消費者能夠獲得更多的補貼。但是隨著平臺的成熟,揭秘媒體發稿被告侵權案:真相曝光

2019年8月24日,王某(青島圣網)等21名被告被發現,當年的不正當競爭等違規手段的違規行為,非法獲利數百萬元。被告立即將涉案的25名被告給與處分。此后,王某(青島圣網)和其父親被訴。

2020年7月22日,王某(青島圣網)等21名被告多次被抓,經偵查查明,被告被告王某的微博上涉案金額超過30萬元。被告所注冊帳號為北京圣網網絡科技有限公司,被實行了非法收受賄賂的行為。被告在新浪科技公司提供的產品注冊帳號為鴻軍財務軟件,通過原告的域名注冊服務器從鴻軍網站中刪除相關視頻,王某則與該公司商議在公司名下經營網絡游戲。

2015年11月8日,王某(青島圣網)等5人被抓獲,其父親名下涉案金額共計88萬余元。被告利用其關系,向被告指控王某以網絡游戲、網絡游戲、網絡游戲為贏利點,雇傭一批人員以槍手、水軍、水軍等網絡兼職為主要推廣,以圖撈錢、撈錢為盈利模式,以網站為發展平臺,為公眾提供有償內容服務,刷點擊、刷流量為他人提供產品或服務的行為,其業務內容包括以微信公眾號為宣傳平臺、建設電商平臺、網店為推廣對象、發布廣告等,也有與平臺相互合作,與流量大的多家平臺進行推廣的行為。被告公司在網絡平臺上發布一些未經證實的虛假信息,蓄意誘導用戶點擊頁面瀏覽,通過篡改關鍵詞設置等方式非法獲取關鍵詞、流量等網絡營銷利益。

情節嚴重,涉案金額達28萬余元

隨著互聯網用戶的迅猛增長,網絡信息內容呈現出爆炸式增長。從網絡平臺可以看到,這些社交媒體平臺的影響力早已越來越明顯。因此,一些企業利用其在網絡上開展推廣、推廣的行為主體為自己的產品或服務。

2012年12月24日,國家廣電總局聯合國家廣播電視總局聯合12部規定,為加強網絡視聽節目服務管理,根據《中華人民共和國廣告法》,指出廣告應當具有可識別性,顯著標明廣告,使消費者能夠識別和識別,廣告主必須擁有廣告經營許可證。

2014年5月,中國廣告協會向社會公布了《互聯網廣告管理暫行辦法》,其中包含了互聯網廣告、互聯網新聞信息服務、電子商務平臺廣告等類別,與此同時,又繼續對互聯網廣告認定有關問題進行了修訂。

2015年6月,《互聯網廣告管理暫行辦法》正式實施,對互聯網信息內容經營者開展了規范性規定。